國際能源網訊：沿用了四十多年的鐵礦石長協訂價機制在2008年起頭解體，現在，“年度鐵礦石構和”已經成為曩昔式，但迄今為止，無縫鋼管業界仍有呼聲要求重啟年度構和，重返長協價。那么，鐵礦石長協價還會卷土重來嗎？ 訂價機制改變的內涵身分是經濟事務。不妨先來看一下2008年、2016年的鐵礦石現貨和長協價錢的走勢。 起始于2007年的全球金融危機，讓國際年夜宗商品的價錢坐上了過山車，一年內波幅龐大，這給供需兩邊都帶來了麻煩。以2008年為例，年頭現貨價錢高達175美元/噸（62%品位），不到半年的時候就跌到了50美元/噸四周，跌幅高達70%，而長協價為90美元/噸。從10月份起，因為長協價又遠遠高于現貨價，鋼廠起頭年夜幅違約，不再派船領受和談礦，轉而在現貨市場采購，合同執行率很是低，這引起了三年夜礦山的強烈不滿。 考慮到2008年年末的低迷形勢，新年度的鐵礦石長協價定在了50美元/噸擺布。但這幾乎是一個“地板價”，因為“4萬億”的政策，2016年現貨礦價一路上揚，高達到了150美元/噸，買家回過甚來要求以和談價采辦鐵礦石。對礦山來說，這是難以接管的。在經濟動蕩的布景下，長協價已經遠遠背離了真實的市場供求關系，這對礦山和商業商的不變合作關系組成了挑戰。 是以，三年夜礦山起頭鼓吹季度訂價、月度訂價、指數訂價，這遭到商業商的一致否決。但在全球鐵礦石博弈的舞臺上，礦山很是集中，鋼廠相對分離，是以訂價權緊緊把握在礦山手中，終，企業不得不接管游戲法則。2016年起，年度訂價改為季度訂價，2016年起，更多的礦山起頭執行月度訂價和指數訂價。只用了四年的時候，長協價就風聲鶴唳了，此刻，鋼廠和礦山每年仍會進行構和，但商談內容僅限于合作細節而非成交價錢。 一向以來，鐵礦石價錢就存在“雙軌制”：長協價和現貨價。當礦山的產量超出了鋼廠采購量，就會把多余的鐵礦石投放在市場上；而巨細鋼廠也會按照現實產能，在市場上拋貨或補貨，可以說，現貨價是能反映特按時刻的供求關系，是真實的根基面。同樣，指數訂價（無論是按照詢盤仍是報盤編制）是生意兩邊優的心理價位，對于市場介入者來說，這都是相對公允、公開、透明的價錢。 那么，長協價是公允、透明的嗎？ 先說公允。依據“量年夜從優”的原則，長協價當然能給鋼廠帶來相對于現貨價更低的價錢，但對于那些實力較弱，未能介入年度采購的鋼廠，他們無法獲得長協礦，只能在現貨市場高價采購，而兼具商業商功能的年夜型鋼廠又可借機拋貨取利，這有掉公允；再說透明，每年的鐵礦石構和，鋼企和礦企各自選擇代表加入，是典型的“雙邊和談”，對于諸多的市場介入者來講，毫無透明可言，先告竣的價錢各方必需接管，所以才會屢次呈現“鋼企遭日本暗算”的傳說風聞。 長協礦也有益處，若有利于鋼廠鎖定成本。不外，鎖定成本、對沖風險的手段有良多，可以介入鐵礦石的期貨和失落期買賣，可以加入鋼材產物的期貨和電子盤，紛歧定非要采用長協礦。 若是回望汗青，不難發現如下事實：1975年，國際原油商業起頭慢慢拋卻年度長協價，至1995年，買賣完全采用現貨或指數訂價。其他一些年夜宗商品緊隨厥后，無縫鋼管商業從1995年至2005年，用了10年的時候完成了這一改變；石化產物用了5年的時候（2003年到2008年）。而且，此刻越來越多的合金管供給商和商業商起頭采納現貨價錢來結算。 長協價卷土重來已經不成能了。對于鋼企來說，與其寄望于長協價，不如盡快熟悉現貨買賣的游戲法則，好比成立現貨買賣平臺，編制指數，介入衍生品買賣等，這才是當務之急。（鋼度網）

分享到：